經濟學家對於一個問題,總喜歡說:「一方面.....,但是另一方面.....(On one hand,....On the other hand...)」可是國內的一堆丁丁級政治人物跟腦殘媒體很奇怪,嘴巴說要拼經濟,要照顧好人民的生活,但是對於經濟議題卻只會從悲觀的一面去看,真不懂這些人真的懂經濟嗎?比如說:


一、央行調高/降低利率:


每當央行調高利率,就會看到一堆媒體報導說:「現在利率高漲,房貸族苦不堪言...」云云。沒錯,利率調升的確會讓向銀行借貸的民眾多付出利息錢,但是相對的,將錢存在銀行裡的人利息不也是會增加嗎?反之,若央行調降利率,房貸族的確會比較輕鬆,但是你存在銀行裡的利息也變薄了。


二、台幣匯率走揚 /下跌:


腦殘媒體總喜歡說:「目前台幣匯率貶值,進口品變得更貴了...」這樣講也對,但是台幣匯率貶值,相對於以出口為導向的產業也會相對有利,因為台幣相對便宜,所以價格競爭力會比較強。反之,當台幣匯率上揚,買舶來品會變得便宜,但是出口產業也會相對不利。


三、股市下跌:


腦殘媒體總喜歡說:「最近股市下跌 XX 點,總市值下跌了 XX,每位股民口袋少了 XX,真是一片哀鴻遍野...」請問一下股市沒有漲跌要怎麼玩?股市下跌,買現貨可能會賠錢,但是放空的也可能賺錢不是嗎?反之,股市漲的時候,怎麼從來沒看過媒體報導說:「最近股市大漲,總市值增加了XX,平均每位股民口袋增加了XX,民眾一片歡天喜地...」。更無聊的,就是放話說要政府救股市的言論,政府的錢不就是你我繳的稅金嗎?為什麼股民賠錢要拿一般百姓的錢去補?敢玩股票,就要願賭服輸,不是嗎?


 


四、颱風假 / 彈性休假


每當放颱風假然後風雨沒有預期大時,總是會出現資方立場的報導說:「多放一天颱風假,讓產業增加了 XX 人力成本,產值減少XX」。這種報導最是窮極無聊,每每都是以台北觀點來看颱風,這些妓者、利委或大老闆出門有車坐,又不用冒著生命危險出門上班,那能體會頂著大風雨騎機車或擠公車的辛苦?萬一民眾冒著風雨出門走在路上被路樹或招牌砸死,請問誰要來賠?


再者,就算是風雨沒預期的大,民眾多放了一天颱風假又怎樣?君不見颱風假當天各休閒場所都是人擠人,對於這些產業不也是有正面的效應嗎?怎麼我從來沒看到:「颱風假當天,各電影院、百貨公司及餐廳人潮洶湧,店家數錢數到手軟...」之類的報導?


<未完待續>


 


參考資料:


台股市值跌破13兆 本周市值蒸發5675億元



颱風假錯放 立委:1天損失逾200億


 


創作者介紹

高雄輪 Powercat 的部落格

chiahsiang0315 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()