最近藍綠雙方為了石油該不該漲又引發了一場爭議,民進黨政府主張壓低油價有助平抑物價;中國國民黨則主張應恢復市場機制,恢復浮動油價。而台塑石油因不堪虧損,亦在 2008/3/29 宣布調漲油價。至於中油由於受到行政院的要求,目前仍維持原價。

最令人匪夷所思的是這群闌尾們選前要求政府要凍漲,卻在總統勝選後,要求恢復「市場機制」,又是雙重標準!當然,身為台灣派部落客的一員一定要理性分析,言之有物,所以就讓我們從理論面來看看,經濟學中「市場機制」到底是什麼東西?

市場機制:也稱為市場機能(Market Mechanism),就是完全競爭市場自由運行之下,能夠發揮力量、能夠達成的效果。(經濟學理論與實際)

按照上述理論,這堆闌尾們,如果要讓油價恢復市場機制,很簡單,以目前中國國民黨在立法院超過四分之三的席次,修正「石油管理法」,讓台灣的油品市場開放競爭就好了。台灣油品價格為人詬病已久的主要原因在於國內的油品市場結構屬於寡佔市場,僅有中灣中油跟台塑石化兩家供應商。加上中油又是國營企業,背負著法定盈餘的包袱,因此國內油品的品質與價格一直都是處於不透明的狀態。

那有人會問,為什麼外國油商無法進入台灣的油品市場呢?其主要的關鍵就在於「石油管理法第24條」,條文如下:
石油煉製業及輸入業,應儲備前十二個月國內石油平均銷售量及使用量不低於六十日之安全存量
但液化石油氣,應儲備前十二個月平均銷售量及使用量不低於二十五日之安全存量。
前項安全存量,其儲存總量石油煉製業不得低於五萬公秉;石油輸入業不得低於一萬公秉。
政府應運用石油基金儲存石油;其儲存量,依前一年國內石油平均銷售量及使用量之三十日需要量計算。
第一項實際應儲備之安全存量及計算方式之標準,由中央主管機關定之。
試想,一個油商要在台灣儲存 1 萬公秉,這是多大的成本?按照台塑石化的價格,92汽油每公升 32.8 元計算(2008/4/4牌告價),1 萬公秉的成本就是:
32.8 x 10,000 x 1,000 = 328,000,000 ( 3.28 億台幣)
在這樣的高門檻下,我想沒有一個油品公司願意在台灣設立加油站。

奉告立委諸公們別再打嘴砲了,如果真的希望台灣油品供應恢復市場機制,那就應該趕快修法,將24條的門檻降低,甚至刪除,相信馬上就會有許多國際油商搶進台灣,市場價格也會直接反映出來。所以,從經濟學的角度來看油價問題是不是很簡單呢?



參考資料:
經濟學理論與實際 (張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏)
自由時報 解凍油價 藍提配套回歸浮動
石油管理法
中華民國能源簡介 石油
台塑石化
TVBS 「油月虧70億」!藍營喊話取消凍漲
創作者介紹

高雄輪 Powercat 的部落格

chiahsiang0315 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • MyLu
  • <p>威力貓大哥你好啊~
    <p>你這系列的兩篇文章,不僅易懂,又有深度,讓經濟學門外漢的我學到不少東西~</p>
    <p>非常感謝你︿︿</p></p>
  • saviola
  • 十分贊同貓老大說法!
    我還在想說台灣油品市場是「自然寡占」勒~但想想又不對!原來是石油管制法規限制了競爭!
    今天看到大大文章終於釋疑了!
  • 西滴...石油管理法就是萬惡的淵藪啊!

    chiahsiang0315 於 2008/05/28 17:38 回覆

找更多相關文章與討論