看到下面這則新聞,真的讓我懷疑這就是所謂「重振台灣經濟戰略的總設計師」蕭萬長先生對於油價與物價的看法。

============================================================
蕭:油價如需漲 將一次漲足
〔記者田世昊台北報導〕副總統當選人蕭萬長昨天接受媒體訪問時表示,他上任後,會在一、兩週內檢討目前的浮動油價公式,讓公式反映市場機制,若檢討後仍需漲價,會讓油價一次漲足,但為避免對物價造成太大衝擊,對大眾運輸工具所使用的柴油,可能必須採取補貼措施。
對油價政策,蕭萬長表示,他會站在穩定物價的原則下,來檢討油價政策,而檢討油價必須知道浮動油價公式是否合理,包括國際油價、台幣匯率、中油與台塑的生產成本等,不能完全依照帳面成本,否則中油的經營效率不會改善。
他說,若檢討浮動油價公式後,為反映市場機制,還是應照浮動油價公式作必要調整,若油價仍須調漲,就會一次漲足。
蕭萬長也強調,為避免對弱勢族群的衝擊,對大眾運輸使用的柴油採補貼政策,這比目前的凍漲更符合社會公平正義,凍漲做法違反使用者付費原則,變成多數用油少的人,補貼少數用油多的人。
他認為,中期的油價政策,政府應該趁油價高,將節能減碳納入,進行提高能源效率的事。長期則必須發展替代能源,提振經濟,才能對抗通貨膨脹壓力。
對物價政策,蕭萬長表示,政府應運用租稅、管理工具,以及讓資訊充分流通,減少民眾的預期心理。他認為,南韓管制幾項大宗物資價格的作法,在自由經濟市場不大可能做到,相信不會有太大效果。
============================================================

草民的疑點如下:
1. 蕭先生一方面要「穩定物價」,一方面又可能會「讓油價一次漲足」。
按:這兩點不是互相矛盾嗎?或者蕭先生認為讓油價一次漲足是一種穩定物價的方法?還是是我華文的領悟力太差了。

2. 蕭先生認為,目前凍漲作法違反使用者付費原則
按:好笑!選舉前一直抱怨物價高漲,人民都快活不下去,現在選完了,竟然態度大轉變,要求解除凍漲?難道一選完真的馬上就會漲?百姓們,你們準備好了嗎?
再者,現在中國國民黨在立法院佔絕對多數,如果反對凍漲,為何不敢提案解除凍漲?或者更簡單,立個法要求政府不得干預物價不就得了?
說穿了,這堆闌尾們只敢打嘴砲,遇到質問是否支持油價漲價,又龜縮起來說要實施「有配套的恢復市場機制」,真是一點誠意都沒有。請問漲價就漲價,要配什麼套?一有配套方案,不就又違反使用者付費原則了嗎?

3. 蕭先生認為政府對物價應運用租稅、管理工具,以及讓市場資訊充分流通,以減少民眾的預期心理。
按:這個最好笑了,凡是運用政策手段干預市場機能者,均容易讓民眾產生預期心理,這點你去問大一修過經濟學的學生就知道了。
再者,第2點提到凍漲違反使用者付費原則,那難道政府運用租稅等方法就沒有違反使用者付費的原則?難道政府運用財政政策或貨幣政策不是全民買單嗎?或者蕭先生您願意效法貴黨在選前最推崇的韓國總統李明博,將您的薪水全數捐出,再加上每年贈與兒女的 200 萬來補貼大眾?那我就真的佩服你啦!

3. 蕭先生不知道中油的浮動油價合不合理,也說不能完全按照帳面成本來計算。
按:從理論面來看,寡佔市場的特性就是「互相牽制」(mutual dependence)。而台灣的油品市場在寡佔市場的分類中又是比較偏向「聯合壟斷的勾結行為」,因此常常可以看到即使中油、台塑兩家公司生產成本不同,最後價格卻是相同的現象。加上中油又背負國營事業的法定盈餘以及提供給台電廉價天然氣的責任,因此油價決定因素原本就與帳面成本無關,這點蕭總設計師應該不會不知道吧?
正如本人前文所言,要知道什麼價位的油價才是合理,最簡單的方法就是修正(或刪除)石油管理法第24條,開放市場競爭,讓一堆油品供應商進來殺個你死我活,馬上就知道市場價格在哪了。如果中油經營績效差,自然會被市場淘汰,也不需要去算什麼「浮動油價公式」了。


最近看到許多馬蕭兩位準正副總統以及闌尾們對於物價的看法,常常讓我有「仰之彌高,鑽之彌堅,觀之在前,乎焉在後」的感覺。光一個油(物)價問題,都可以說得前言不對後語。其思維更是停留在 30 年前管制經濟的時代,我看馬蕭選上不是「台灣向前行」,而是「中華台北倒退嚕」!



參考資料:
經濟學理論與實務 (台大經濟系 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏著)
自由時報 蕭:油價如需漲 將一次漲足

創作者介紹

高雄輪 Powercat 的部落格

chiahsiang0315 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • MyLu
  • 威力貓大哥~網友MACOTO在我版上留言說,YAHOO會刪披碼的文章,我不知道是不是真的,但是我想提醒您文章要備份,不然您辛苦寫的大作化為烏有就糟了
  • 鼠標
  • 拼經濟?太簡單啦

    話說有一天AB二位大老闆一起散步,走著走著突然A看見路旁有一坨狗屎,一時興起便對B說你敢把那坨狗屎吃了我輸你100億.B心想我一輩子打拼到現在也不過才50億的身價,吃了這坨狗屎馬上身價翻兩番,於是真的把那陀狗屎吃了.吃完二人繼續散步,突然B發現路旁又有一陀狗屎,心想今天吃了一陀狗屎實在很不甘心,既然我現在多了100億的身價,不叫A也吃一陀狗屎怎能甘心.於是也對A說你把那陀狗屎吃了我也給你100億.A此時正對剛剛一時興起的賭注發愁,心想我一輩子的努力也不過就100億,怎能這樣一轉眼就變窮光蛋呢!於是也只好忍耐著把哪那陀狗屎吃了.

    二人莫名其妙各吃了一陀狗屎當然心裡很是不爽,走著走著遇到經濟大師老蕭,老蕭看見這二個老朋友臉上表情怪怪的,便上前詢問怎麼回事?當老蕭聽了二人的敘述後趕緊向二人致敬:二位一趟散步為國家增加了200億的GDP,果然馬上經濟就要大好了.

    這是你要的經濟成長嗎?

    油電漲價,萬物跟著一起漲價,軍公教再調一下薪水,馬上GDP要成長6%絕不是問題,問題是如果你不是軍公教人員,你的薪水憑什麼漲?
    http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Ga4ciECGBBTA25.Qzuto/article?mid=555&prev=-1&next=542
  • 是的,這就是單純強調經濟成長的迷思。依照凱因斯的理論,只要找一批人去挖洞,再找另一批人去補洞,經濟就會成長,但是對社會卻沒有任何幫助

    chiahsiang0315 於 2008/04/15 13:52 回覆

  • 脫拉褲
  • 拼經濟?太簡單啦

    韓國人拼經濟也是走捷徑 讓韓圜升值馬上到2萬美元 兌現經濟成長政見 馬蕭也是走捷徑 讓萬物飛漲 經濟成長率6%豈不是囊中物 還美名為回歸市場機制 以後再來個台幣升值30%那 三萬美元就到手了 至於失業率3%嗎 把失業者全數都抓起來關進監牢 看你們有誰還敢失業 反正坐牢者本來就沒所謂失業問題 也美名為社會安定機制 如此一來 豈不功德圓滿 保證連任成功
找更多相關文章與討論