社會科學對於「公平」、「正義」等較偏向質性的指標通常無法以量化的方式來衡量,但是有經濟學家提出可以用「邏輯」的方式來驗證這些質性的指標。比如說:

1. 某人因為長期失業,受不了飢寒交迫而去超商行搶,你覺得這個人有沒有罪?
2. A男一直很喜歡B女,A男屢屢邀約卻頻頻遭到拒絕,於是他忍無可忍,在精蟲衝腦的情況下,把這個B女給強暴了,你覺得A男有沒有罪?
大家在看到第一個例子的時候,通常會給予同情,但是看到第二例通常會覺得該把A男給閹了,大家的檢驗標準是否會因為某些因素的不同而改變?或者,我們應該以同樣的標準來檢驗這兩個案例?


再看一對夫婦的例子。

某天甲女問乙男說:「我問你,婚後你有沒有背著我在外面拈花惹草?」
乙男答:「沒有。」
過了一天,甲女發現乙男的手機裡有可疑的通話記錄,於是乙男招說:「我三個月前就沒有跟他聯絡了,所以還是沒有啊!」
你覺得乙男的回答合乎邏輯嗎?


相同的狀況,謝長廷問馬英九有沒有綠卡,馬英九回答:「全家人都沒有綠卡。」過了一天,又說:「我從1985年以後就沒用過了,所以不算有。」大家覺得這樣的回答合乎邏輯嗎?
創作者介紹

高雄輪 Powercat 的部落格

chiahsiang0315 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()