高雄輪 Powercat 的部落格

螞蟻男因「年少輕狂」，有一天拿了一把刀砍了蟑螂女，可是因為蟑螂女送到醫院急救成功，撿回了一條命，因此法官以蟑螂女未死為由，判螞蟻男無罪。這樣的邏輯合理嗎？

再舉個例，螞蟻男對蟑螂女求愛不成，於是一時「年少輕狂」把蟑螂女給姦了，幸好事後女方沒受傷也沒懷孕，因此法官判螞蟻男無罪。這樣的邏輯合理嗎？

同理，馬英九的大姊馬以南因「年少輕狂」，幫人當槍手應考，結果法官以該考生未考上為由，判馬以南無罪。這樣的邏輯合理嗎？

有人可能會說，這幾個例子不能相提並論，不符合比例原則。但是也不是「有罪」與「無罪」的差別，應該是「輕罪」或「重罪」的問題，不是嗎？從馬以南的判例可以看出當時法官的見解是多麼的彈性，果然跟麻糬一樣。



參考資料：
自由時報 馬以南當槍手 綠疑特權脫罪
聯合報 馬以南曾當槍手 馬英九證實