高雄輪 Powercat 的部落格

[上圖取自非凡新聞]

報載教育部日前發函各大學調查教官員額需求，並大規模辦理軍訓教官甄選，準備大幅擴編軍訓教官員額，違反教育部過去推動教官「屆齡退休，遇缺不補」、教官在 2020 年全面退出大學校園的政策，更逆反軍人不進入校園的世界潮流。同時，教育部也坦承，為了解決教官的升遷問題，考慮對大學教官遇缺不補及凍結遷調的政策解凍。

在野草莓學運進行的這個時候，出現這個消息真是讓人唏噓不已。想當年筆者為了教官退出校園運動，與許多前輩、學長們一起去立法院抗議，最後雖然在國民黨的人數優勢之下沒能讓教官馬上退出校園，但是也讓他們感受到壓力，將「必選」的軍訓課改為「選修」，後續還發展出軍訓可折抵役期的政策。當時雖然我沒享受到這個好處，但是想到能為學弟妹們爭取到這樣的改進，也算是好事一樁。之後民進黨執政，也訂下落日條款，讓教官在 2020 年完全退出校園。

而今，國民黨重新執政，黨國幽靈再次復辟，原本民進黨規劃教官完全退出校園的政策，也因為他‧馬的政府上台而跳票。有人問說，教官在學校有什麼不好？可以輔導、照顧學生生活、保護學生安全啊！我想用下列幾點來分析利弊得失，希望大家能一起來思考這個制度存在的必要性。

一、就角色而言：

1. 軍人的本職是保衛國家，不是躲在學校裡當教官。真有那麼崇高的理想要進學校教書可以，請先辦理退伍，然後依校方規定考試或甄試進入學校。

2. 輔導、照顧學生生活的人應該是輔導老師，不是軍人，除非你念的是軍校。

3. 保護學生是校警的工作，不是軍人。

4. 教官當年是中國國民黨在戒嚴時代，為控制學校師生思想並在學校推動黨務的產物，馬先生口口聲聲說台灣是民主社會，為何還要讓軍人繼續存在校園？

5. 國防通識教育或軍訓課講師應以外聘為原則，而不是讓軍人直接進駐校園。你會為了喝一杯牛奶，而在家裡養一頭牛嗎？

二、就人事成本而言：

1. 學校教官支領雙薪，除了學校的薪水外，國防部的薪水也照領。一個教官的薪水請三個保全都有找。況且國家還要負擔其退休金，改為民間約聘僱保全相對便宜又有效率，又可刺激民間經濟。

2. 全國目前有 3800 多名教官，教育部每年需編列約 50 億預算，拿來補貼學生吃營養午餐豈不是好事一件？按照統霉最喜歡的營養午餐換算法，每人每餐60元，以每年約 200 天的上課天數來看，每天可以讓 40 萬學子吃免費午餐，不是很讚嗎？

有人會認為：「教官在學校對我又沒影響，何必要這樣泛政治化？」是啊，如果沒影響，那就表示這人可有可無，更應該把他請出校園了，不是嗎？

參考資料：

自由時報 前朝政策馬上推翻//大學教官解凍 員額將擴編

自由時報 教部：黨政軍退出校園 目前有實務困難

自由時報 教官50億