自從 Princess Only China Ma 回他的祖國美國之後,屁文一下子少了許多,加上被帶賽到的兄弟象六連敗,妓者們現在也不太敢寫第一夫人去看棒球,(謎之音:現在好像改看娘炮懶球了,不知道會不會繼續帶賽?)剛好遇到五月四日,一向吹捧支那文化的統霉又開始大書特書一番。下文便是小弟萬中選一的屁文,並附上綠色的眉批供大家賞析一番。(上圖取自台大圖書館官網,場景為舊總圖書館。)

 

====================================================

《經濟日報》誰在掐滅台灣的未來?

5月4日是五四運動90周年。在台灣,五四早已從記憶中抹去;但很巧合地,在五四前夕,台灣發生的幾件大事,卻與五四精神形成明顯的對比,令人不能不憂心,台灣的未來似乎也愈來愈模糊了。

 

一國的未來,寄託在下一代身上,這是人人都明白的道理。在五四這一天,一位教育界的元老級教授發表公開信,憂心忡忡地指出:九十年前的「新青年」熱血沸 騰,一面以行動保衛國家主權,一面高呼「德先生」與「賽先生」,為國家的覺醒與奮起,攘臂向前;今日的青年缺乏理想,也不務實,遑論國家前途、世界命運, 連自己本分的讀書工作也棄如敝屣,上課打瞌睡乃至根本蹺課,言不及義、好逸惡勞,因而學力低落、字不成句,教室以外的社團活動更乏人問津。國家的未來若寄 託在這樣的下一代,乃至一代不如一代,不待他人侵侮,我們豈能不自殞滅?(編按:學生會變成今天這樣,不就是這批老冬烘搞的嗎?課本裡教的都是與生活脫節的東西,學生怎麼會有興趣?翻開國文課本,都是一堆祭文,什麼祭妹文、祭十二郎文、祭鱷魚文....林爸學國文是為了要寫祭文嗎?翻開英文課本,裡面教的英文根本沒法跟老外溝通;地理講的是歷史,歷史講的是神話。)


多年來許多有識之士心以為憂,聲嘶力竭地大聲疾呼,希望能力挽狂瀾;因為眼見未來暗淡無光,卻看到對岸的青年發憤圖強,夙興夜寐,清晨魚貫排隊等待圖書館開門,夜半還見其中燈火通明,與我們三、四十年前的情況幾無差異。當對岸的未來精神抖擻、朝氣蓬勃地展現在這一代年輕人身上,與我們的下一代正好要在同一 個戰場中力分高低,見此誰能不憂形於色?(編按:筆者常去台大總圖跟法圖也常是座無虛席,怎麼你不寫台大學生夙興夜寐,焚膏油以繼晷,是台灣未來的希望?)


是誰摧毀了我們的未來,將三、四十年前雄姿英發的青年改換成玩網喪志、頹廢墮落的一代?有人說,教育改革是罪魁禍首;大學之門大開,又碰上少子化的逆流, 使得幸運的年輕人躺著也可以進大學。因而過去黎明即起,全力拚搏,挑燈夜讀唯恐時不我予的精神,完全蕩然;校園走調的民主,將惡質的選舉文化發揮得淋漓盡 致,學生手操生殺大權,讓再硬頸的教授也不能不低頭。但迷信數字的升等制度與補助政策更助紂為虐,驅策每個仰人鼻息者鎮日裡為國外期刊強塞無人引用的論文,置教師的神聖使命於度外,甚至無暇抬起頭來看看周遭的現實、眾生的苦樂。這個講台上埋頭於期刊論文的為人師者,到講台下打瞌睡、迷上網不務正業的學生 所構成的共犯結構,就在親手摧殘我們的未來。(編按:寫了這麼多廢話,開始露出真面目了。不過很奇怪,學生什麼時候變得這麼有權力,可以掌握教師的生殺大權了?教授升等如果不用量化的評鑑標準,難不成要用搏杯的?還是比看誰上電視比較多次?論文被引用次數少,是你的論文有問題,不檢討自己,卻去牽拖厝邊隔壁。)


該怎麼辦?搶救之道要雙管齊下;一邊將教師的頭從論文陷阱裡拔出來,讓他們重新承擔起為人師表傳道授業的使命(編按:教師的爽日子要來了!);另一邊則將夙興夜寐在網上虛度時光的學生拉回學習專業的正軌,收緊發條、拉高門檻,不努力、不夠格者一律請出門外。(編按:你又知道學生上網是在虛度時光?說不定他們正在寫部落格評論時政或者找資料幫教授寫論文啊!

 

期盼教育當局、國科會主事者力改積弊,放棄已經走入偏鋒的量化考核方式,何其難哉!一旦放棄這個尚方寶劍,他們將付出數倍時間心力,而且茫然不知如何獎優汰劣、善盡厥責。(編按:原來以SCI、SSCI等量化考核作為高等教育師資的評鑑標準是走偏鋒,是積弊。SCI=Science Citation Index,SSCI=Social Science Citation Index)


只好從另一邊下手。大開的大學之門,關上更加困難,少子化的逆流,我們的政府也束手無策;因而唯一的辦法,就是引入更多活水,讓許多台灣年輕人在僧多而粥漸不足的疑慮之下,趕緊打起精神正面迎戰;最好引進的競爭者求知若渴、掌握每個機會努力學習,成為沙丁魚中的鯰魚,激得我們的下一代漸知奮進。(編按:大尾的不敢惹,只好來欺負細漢。大學之門為何要關?讓想念大學的人都能進大學,不是全民之福嗎?有問題的是教育部針對大學根本沒有退場機制,公布的教學評鑑也很粗糙,現在甚至連大學的最低錄取分數也不公布,資訊如此不透明要叫學生怎麼選擇心目中理想的大學?再者,如果希望引進的競爭者求知若渴,那應該引進美國前20大的優秀學生來台,或者具有諾貝爾獎實力的學者來教書,相信更能讓我們的下一代有學習的動力。如果真的有,我就算請假也要去旁聽啊!)


放大陸研究生與大學生來台就讀,正是對症良藥。但凡事只看黑暗面的在野黨立即大聲喧嚷,這會排擠台灣學生的教育資源、就業機會。有五位似具五四精神的大學生也如響斯應地走上街頭嗆馬,要求立即停止修法開放陸生來台。(編按:幹!講了那麼多屁話,終於露出馬腳了!就是為開放陸生及承認支那學歷鋪路嘛!)但他們不知,開放,正是要排擠本地大學生不知死活、坐擁太多教學資源卻任其唐捐的頹唐自棄(編按:馬的,真的不知道他在講啥小,教育預算是拎杯繳稅金來的,結果還要讓支那學生來台灣排擠台灣學生?那還我稅金來!再者,台灣學生擁有多少教育資源?學校有多少經費花在人事成本上?學校敢公布每個學生分配到的預算比嗎?為了我們共同的未來,希望在野黨將戰場移往他處,我們樂見更多大學生從網上走下來,關心自己與國家的未來,只要多見、多思,終會找到正確的道路。(編按:此段可以看出本文的撰寫者還活在山頂洞人的時代,現在的時代除了書本上的知識之外,網路上有更多的知識值得發掘與分享。此外,也有很多大學生利用網誌分享許多生活上或是學習上的經驗,這是以前做不到的。新世紀是網路跟電腦的時代,也是數位化的時代,以前要花半天找資料,現在透過數位化可能只要幾秒,無形中加速了知識的累積。如果這不是正確的道路,難不成要改用竹簡用刻的嗎?透過網路也可以關心國家的未來,網路上有許多的部落客寫政論文章也相當有深度,比這種屁文好得多了。)


結論:

1. 掐滅台灣未來的就是這群食古不化、自以為是、故步自封又佔著毛坑不拉屎坐領高薪的老傢伙!

2. 最後,讓我們來回顧一下英明的馬總統對於支那學歷是怎麼說的。





參考資料:
2009/5/5《經濟日報》誰在掐滅台灣的未來?




延伸閱讀:
中央日報 台灣/挺馬學者痛陳:換部長 救教育

台灣/挺馬學者痛陳:換部長 救教育
http://www.cdnews.com.tw 2009-05-04 09:16:03
陳恆光/整理  

今年是台灣教育最沒有靈魂的一年!」十多位學者昨天進行教育總體檢,他們對馬英九政府過去一年的教育施政,表達「失望」、「沈重」、「腳步亂」的共同立場。劉源俊、謝大寧及劉廣定三位學者甚至公開喊出「換教育部長,救台灣教育」。

根據中國時報4日報導,教育部長鄭瑞城透過幕僚表示,學者對教育政策的指教,該部將檢討改進。至於對他個人施政的批評,他沒有回應。

知名詩人余光中、台大心理系教授黃光國、政大教育系教授周祝瑛、台師大名譽教授吳武典、台大名譽教授劉廣定、東吳大學物理系教授劉源俊、佛光大學文學系教授謝大寧等人,都是對馬英九政府相當友善的學者,但他們昨天召開記者會,表達對教育部過去一年表現的不滿。

余光中發表書面聲明指出,他「恨鐵不成鋼」,馬英九總統雖然口不離「己身正,不令而行」等論孟章句,但教育部聽者藐藐,高中九八課綱論孟能否必選、必修,仍在未定之天。

吳武典則說,他原本以為盼到「教育總統 」,但這一年來,教育部的相關施政只能用「短線操作」來形容,穩健有餘,開創不足。他期望馬英九在五二○就職一周年時,大膽宣布推動十二年國教,才能符合全民期待。

黃光國現在同時是總統府國策顧問,他表示,台灣現有一百六十多所大學,但卻以SCI、SSCI的論文發展數量作為評鑑教師研究成果的主要指標,造成台灣學術研究「重量不重質」的形式主義。台灣學者發表的論文,在國際上被引用率相當低。

全國大專教師會聯合會發言人、交大電子物理系教授李威儀甚至批評,台灣教育需要「改變」,但鄭瑞城沒有領導改變的能力,他是國人最不熟悉的教育部長,知名度還比不上前教育部主任秘書莊國榮。

劉源俊、劉廣定及謝大寧等三人則公開挑明,鄭瑞城對教育事務不熟悉,又沒有當教育部長該有的特質,應該下台,換人做,台灣教育才有救。

(編按:這篇我就不想講了,感覺不像是為了教育,比較像是政治鬥爭。)

Posted by chiahsiang0315 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(179)