高雄輪 Powercat 的部落格

筆者常說，昏庸無能是沒藥醫的，最近馬政府再次驗證了這個鐵則。一向號稱以「高道德標準」治國的馬島主及教育部官員們打算在一年半內花12億來推行一個「有品運動」。值此同時，「行政院人權小組」不斷釋放出消息說要將性工作除罪化，認為性工作是屬於人權的範疇。

讓人感到懷疑的是，馬英九在選舉時不時以高道德標準來強調自己，上台後卻可以一邊提倡大家要「有品」，一邊卻要將賭博與色情業除罪化，從這裡就可以看出馬政府（或者說中國國民黨政府）完全沒有治國理念。或者，我們可以說，馬的政府唯一個治國理念就是「財團、黑道有錢賺就好」，至於其他的都可以擺在一邊。

有人說，嫖、賭原本就禁不了，何不開放？問題是開放賭博跟娼妓業就會衍生出由誰來管、怎麼管的問題。比如說：

1. 誰可以決定哪裡可以設置這個行業？ （當地居民、民代、地方政府、行政院長或是馬島主？）

2. 誰可以判斷誰能從事這個行業？（賭/嫖客、衛生局、衛生署長或是馬島主？）

3. 誰可以決定要怎麼管理這個行業？ （是警察、社工、賭/嫖客還是黑道？）

4. 誰可以決定要怎麼從事這個行業？（要不要有SOP？要不要有公定價格？）

4. 誰能解決因開放這些行業所衍生出來的社會問題？ （會不會有人玩玩不給錢就不算嫖？該請警察去處理嗎？）

賭博與娼妓除罪化並不是單純「開放」兩個字就結束了，因為他們不像你家旁邊的早餐店或泡沫紅茶店一樣簡單，而具有那麼眾多負面的外部效應。眾所周知，賭與色跟黑道一直以來是脫不了關係的，使用「住民公投」來決定是否可以設置專區，有沒有可能出現黑道威脅住民的情形發生？再者，賭博與娼妓除罪化，是否等於教育人民，只要你願意，你隨時可以使用人類天生的本錢來賺錢？以前一直哭夭說要怎麼教育我們的下一代那些人到哪去了？

有性工作者以為，規劃紅燈區及娼妓業除罪化可以讓他們有更多生存空間。吾人以為恰好相反，試想一旦出現紅燈區，請問誰能進駐？是一般個體戶比較容易進去？還是具有組織型態的「企業」容易進駐？再者，從住戶的角度去思考，請問你家旁邊蓋公園、蓋購物中心比較能拉抬房價，還是成立紅燈區比較能拉抬房價？我想答案很簡單，沒有人願意住在紅燈區，除非你是從業人員。

綜合上述，開放賭娼等行業是弊多於利，每當有人說娼賭禁不了，不如開放算了。那請問偷拐搶騙、殺人放火也是禁不了，要不要一起除罪化？也順便請馬島主示範一下，如何有品的嫖妓，如何有品的賭博。

參考資料：

蘋果日報 縣市若設紅燈區 區外擬娼嫖都罰

中時影音 有品列車上路 總統變身首航列車長