有品！內政部配合炒地皮 @ 高雄輪 Powercat 的部落格

光華國小

[上圖取自 Google Map，為北縣新莊光華國小空照圖] 報載內政部為因應少子化，將配合釋出學產地，變更都市計畫後以利開發。這真是太有品了！現在不止財團、建商炒地皮，連政府機關也配合財團炒地皮，建議扁偵組趕快以圖利罪起訴內政部長並且羈押起來，看他到底收了多少財團多少好處。

以筆者的見解，台灣的學校校地基本上是不夠的，尤其是人口越密集的地區，校地就更形不足。根據教育部的統計資料，97 學年度各國小學生數前十名幾乎都在台北縣，其中人數最多的新莊市光華國小，平均每位學生才分到 1.46 坪，這還不包括教職員工在內。我不知道這樣的空間能讓我們的下一代在學校過得多快樂？一直強調「窮不能窮教育，苦不能苦孩子」的馬政府，你們對教育品質的理念是什麼？

縣市名稱	位置	學校名稱	學生數	校地面積（坪）	坪/人
台北縣	新莊	光華國小	4,697	6,836	1.46
台北縣	中和	中和國小	4,228	n/a
台北縣	永和	秀朗國小	4,125	12,000	2.91
台北縣	永和	永平國小	3,991	11,499	2.88
台北縣	土城	清水國小	3,863	n/a
台北縣	土城	廣福國小	3,771	7,493	1.99
台北縣	新莊	榮富國小	3,576	n/a
台北縣	板橋	莒光國小	3,569	n/a
台北縣	永和	永和國小	3,553	11,250	3.17
台北縣	蘆洲	成功國小	3,553	n/a

[上表資料來源：教育部統計處]

內政部認為，把閒置校地變更地目之後開發叫做有效的利用。問題是人口密集區校地根本不夠用，哪還有閒置校地可供開發？假如是人口不密集的地區，那相對地土地也比較沒有開發的價值。再者，以一個居民的角度來思考，如果住家旁邊就是一所佔地廣大的學校，裡面有運動場、棒球場等運動空間，對房價有沒有幫助？這對附近居民來說算不算是一種價值？所以這種政策說穿了只是為了要協助財團炒地皮，什麼發展經濟的屁話不過又是要拿來騙人的藉口罷了！

就算現在學校裡真的學生少到爆好了，之前九劉政府說要救國球，那怎麼不把空出來的校地拿來蓋棒球場？請問台灣有幾個學校有棒球場？在台北縣市，別說棒球場，連操場都小得可憐，這樣的活動空間怎樣能救國球？希望馬的政府別只是會有品地把預錄的影片當作治國週記，在上面打打嘴砲就好了。上任也一年多了，拿點實際的政績出來吧！