南美蟛蜞菊

[南美蟛蜞菊,取自宜蘭縣中小學班級部落格平台]

最近北市府團對為了花博與新生高弊案又有了新的定調與說法,郝市長與花博發言人馬千惠不約而同地針對離譜的花價說出:「花博不是花市,價格不等於價值」這樣的說法。那就讓我們用經濟學的角度來檢驗這句話的問題在哪。

 

何謂價格?

在自由市場經濟裡,價格 (price) 是決定資源分配的總樞紐,稱為價格機能(Price Mechanism)。而經濟學又將價格分為絕對價格 (absolute price) 相對價格 (relative price)絕對價格是指用貨幣來衡量的價格。一棵九層塔 200 元,一株南美蟛蜞菊要 300 元。而相對價格就是指以所得或某物品一單位所能換取到其他物品的數量。我們引用上例,一株南美蟛蜞菊就等於 1.5 顆九層塔。但因為貨幣本身有通膨的因素存在,因此以貨幣來衡量的絕對價格在經過一段時間後可能會有失真的現象,所以一般民眾比較在意的是相對價格。

 

何謂價值?

根據「經濟學理論與實際」一書中提到,相對價格就是交換價值 (value),其實這也相當符合日常生活的邏輯。比如說,我認為九層塔可以做九層塔炒蛋,是三杯料理的主角之一,更是鹹酥雞不可或缺的配角,而蟛蜞菊又不能吃,又是百大惡草之一,完全沒有價值可言,因此我覺得北市府一株蟛蜞菊的價格高於九層塔是不合理的。這時九層塔的「價值」就遠大於南美蟛蜞菊。以真實世界的價格來看,花市裡一株九層塔大概是 2 元左右,但蟛蜞菊約 1 元,這樣的價格才是真正反應這兩種植物的「價值」。

 

價格不一定等於價值

其實北市府說得沒錯,價格不等於價值。一般來講,我們在買東西時,多半會認為這個東西所帶來的價值會大於或等於其價格。如果價值低於價格,那就沒有買的動機了。因此,若價格背離一般民眾認知的價值太遠,那就不是合理的價格了。如今民眾之所以會對花博或新生高各項採購單價過高產生反彈的原因就在於,這些花花草草都是民眾日常生活接觸得到的東西,如果你隨便找個婆婆媽媽,跟他說蟛蜞菊比九層塔還貴,那他一定會覺得你瘋了。因為蟛蜞菊帶給人們的「價值」是遠不如九層塔的,但市府卻花大錢在買這些東西,叫一般民眾如何忍受?

花博蒙古包

[上圖取自台北科技大學,是價值35萬的竹結構涼亭。]

北市府又說類似竹構造涼亭這類的東西是具有「創意」在裡面,不能用材料的價格來衡量。那按照北市府的邏輯,這個竹構造涼亭的價格為 35 萬 = 材料(市價約 2 萬) + 工錢(市價約 9 萬) + 創意。算一下原來這創意值 24 萬,好像有點廉價,因為人家不是常說 XX 是無價的?(XX = 創意、藝術、愛情...)那我覺得這座涼亭應該是無價之寶才對,北市府用 35 萬就搞定了,真的是買到賺到,幫市民省下了一大筆錢呢!建議辦完花博之後,應該把這座無價的竹結構涼亭移交給故宮,以後要常年展出甚至與世界其他知名博物館交流展出才對。

但,一般民眾會這樣認為嗎?我想可能要等年底票投出來,才會知道為了花博所花的錢(價格)是否等於花博所帶來的「價值」。

 

 

參考資料:

經濟學理論與實際第三版<張清溪、吳聰敏、許家棟、劉鶯釧>

2010/9/6 議員質疑 花博竹編休息站 學生做的竟比老師傅做的還貴

2010/9/7 綠議員踢爆/花博展館未環評 砍1000棵樹木

創作者介紹

高雄輪 Powercat 的部落格

chiahsiang0315 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()